Sunday July 10, 2011
<a href="https://0eliezer-blog.tumblr.com/" style="text-decoration:underline;">0eliezer-blog</a>: Eu li no site do criacionismo uma afirmação de que a experiência utilizando as mariposas claras e escuras da Inglaterra para provar a seleção natural é fajuta, pois as mariposas nem mesmo viviam em troncos (elas deveriam ficar mais escuras pois os troncos ficaram mais escuros devido à poluição). É verdadeira essa alegação? Eles também diziam que até hoje se ensina em livros didáticos que o Homem de Piltdown é a maior evidência sobre a evolução do homem, sendo já foi provado ser uma fraude. Ainda ocorre esse erro mesmo?
Essa é uma longa história e a resposta mais curta é que os criacionistas estão mais uma vez errados, apesar de algumas dessas críticas terem sido realmente levantadas ao longo dos últimos 50 anos, o que é normal dentro do espírito crítico da prática científica. Porém, o que os criacionistas não dizem é que outros cientistas conhecendo os eventuais problemas metodológicos de vários dos estudos e as limitações e dificuldades de trabalhos experimentais de campo, continuaram investigando e replicando os estudos usando métodos mais adequados. O falecido Michael Majerus é um desses obstinados cientistas que ilustram a continuidade do processo de investigação científica. Em resumo a história da Mariposa é consistente e hoje temos mais evidências sobre o fenômeno.
Recentemente postei um artigo no evolucionismo.org com uma resposta sobre o melanismo industrial em B. betularia que dei no formspring e uma tradução de um post/comentário de Jerry Coyne sobre novos expermentos com esta mariposa. O post chama-se “Gene do melanismo encontrado em mariposas de Manchester (ou quase)” e lá existem vários links e referências sobre o assunto.
Sobre a menção ao Homem de Piltdown isso me parece ainda mais ridículo. Não sei em que livros-texto de ciência ou evolução os criacionistas estão “achando” esse tipo de coisa, mas eu nunca vi o Homem de Pildown citado em nenhum livro texto dos últimos 30 anos a não ser como exemplo de uma notória fraude.
Criacionistas não são fontes confiáveis e nesses casos deve-se sempre que possível exigir as referências. Eles escondem mentiras e ignorância através da vagueza de suas colocações.
Abraços,
Rodrigo
———————————————-
Em uma nota de atualização, após serem reunidos e analisados por colegas cientistas de Majerus, foram publicados postuamente, online em 8 de fevereiro de 2012, os dados dos 7 anos de observações e experimentos de Majerus com as mariposas na revista Biology Letter, confirmando mais uma vez a história das mariposas de Manchester e trazendo mais evidências de seu local de repouso, os troncos das árvores em porções próximas aos galhos na base das copas. Veja a tradução do post de Jerry Coyne sobre o assunto para inteirar-se mais de toda a história, “Agora é oficial! O triunfo do melanismo industrial”.
Cook LM, Grant BS, Saccheri IJ, Mallet J. Selective bird predation on the peppered moth: the last experiment of Michael Majerus. Biol Lett. 2012 Feb 8. [Epub ahead of print] PubMed PMID: 22319093.