Wednesday August 31, 2011
Anonymous: Isso aqui é tipo o formspring?? E como eu faço para acompanhar, vcs aqui.Qual a novidade introduzida pelo trabalho de King e Jukes, foi apenas uma ratificaçao do proposto por Kimura!?
É bem parecido, mas temos mais funcionalidades e parece ser mais estável. Vc faz uma conta e depois na nossa página do Tumblr clica em “follow” que fica no canto superior direito entre “Dashboard” e “Reblog”. O artigo original de Jukes e Kings compilava uma grande quantidade de dados e observações acompanhadas de um forte argumentação que explicava aqueles dados moleculares como produto da fixação ao acaso de mutações através da deriva genética de variantes neutras. Serviu para ilustrar com variados exemplos que iam desde discussões sobre o código genético (associadas a degenerescência do código e a proporção de substituições sinônimas vs não-sinônimas, pro exemplo), passando pelo gene “mutador” Treffer em E. coli, até a composição de proteínas homólogas (globinas, fibronectina, citocromo C etc) em várias espécies que indicam que apenas uma fração das mudanças entre elas parecia ter uma real significância funcional e portanto um impacto no sucesso reprodutivo sistemático de seus portadores. Desta forma, o artigo de King e Jukes deram grande apoio e complementaram a refinada abordagem matemática de Kimura e os exemplos que ele mesmo já havia dado. Mas talvez o maior impacto do artigo de Jukes e King foi seu polêmico título, “Non-Darwinian Evolution”, uma clara provocação ao stabilshment científico, que desagradou até o próprio Kimura. [É importante lembrar que tanto Jukes e King (e o principalmente Kimura) reconheciam o papel da seleção natural na evolução adaptativa de características bioquímicas, morfológicas, fisiológicas e comportamentais dos seres vivos. O que eles defendiam é que muito da evolução molecular não tem este viés adaptativo e se dá através da fixação de mutações funcionalmente equivalentes pela deriva genética.] Esse artigo, as respostas que se seguiram a ele e as respostas as respostas dadas por Jukes e King inauguraram o debate selecionista/neutralista (que em certa medida dura até os dias de hoje) e chamaram atenção para a importância da deriva genética e de outros processos estocásticos na evolução molecular. Uma análise de citações pode ser encontrada no link indicado, comparando os papers originais de King e Jukes (1969) e Kimura (1968). Nesta página também existem links para as memórias da ocasião de Thomas Jukes e para mais informações sobre os primórdios da teoria neutra e dos estudos em evolução molecular veja o site, Perspectives on Molecular Evolution.
________________________________________
King, Jack Lester; Thomas H. Jukes (1969-05-16). Non-Darwinian Evolution. Science 164 (3881): 788–798. doi:10.1126/science.164.3881.788. PMID 5767777. [uma cópia livre pode ser encontrada aqui]
Abraços,
Rodrigo